Saturday, January 28, 2023
HomeIndia NewsWho is Justice BV Nagarathna? Meet the Supreme Court Judge Likely to...

Who is Justice BV Nagarathna? Meet the Supreme Court Judge Likely to be First Woman CJI in 2027 for 36 Days


नोटबंदी की वैधता से लेकर सांसदों के लिए बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता तक, सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस बीवी नागरत्ना ने इतने दिनों में दो असहमतिपूर्ण फैसले दिए हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र के 2016 के नोट बंदी की वैधता को बरकरार रखा और बुधवार को यह माना कि सार्वजनिक पदाधिकारियों के लिए बोलने की स्वतंत्रता पर कोई अतिरिक्त प्रतिबंध नहीं हो सकता है, दोनों 4: 1 बहुमत से न्यायमूर्ति नागरत्ना ने असहमतिपूर्ण निर्णय दिया।

कौन हैं जस्टिस बीवी नागरत्न?

30 अक्टूबर, 1962 को जन्मीं जस्टिस नागरत्ना पूर्व सीजेआई ईएस वेंकटरमैया की बेटी हैं। उन्होंने 28 अक्टूबर, 1987 को बैंगलोर में एक वकील के रूप में नामांकन किया और संविधान, वाणिज्य, बीमा और सेवा से संबंधित क्षेत्रों में अभ्यास किया।

उन्हें 18 फरवरी, 2008 को कर्नाटक उच्च न्यायालय के एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था और 17 फरवरी, 2010 को एक स्थायी न्यायाधीश बनीं। शीर्ष अदालत के न्यायाधीश के रूप में उनका कार्यकाल 29 अक्टूबर, 2027 तक होगा और उनका कार्यकाल हो सकता है 23 सितंबर, 2027 के बाद पहली महिला CJI के रूप में एक महीने से अधिक।

न्यायमूर्ति नागरत्न को 2021 में सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत किया गया था और वह मुख्य न्यायाधीश बनने की कतार में हैं भारत सितंबर 2027 में, हालांकि केवल 36 दिनों की अवधि के लिए, जो सुप्रीम कोर्ट के इतिहास में सीजेआई के रूप में उनका तीसरा सबसे छोटा कार्यकाल होगा।

CJI के रूप में उनकी निर्धारित पदोन्नति दूसरी बार भी चिह्नित करेगी कि किसी ने अपने पिता के नक्शेकदम पर चलते हुए भारतीय न्यायपालिका के शीर्ष पर कदम रखा है। न्यायमूर्ति नागरत्न के पिता ईएस वेंकटरमैया 1989 में छह महीने की अवधि के लिए सीजेआई थे।

नवंबर 2022 में जब जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ सीजेआई बने, तो वे पहले सीजेआई बने जिनके पिता ने भी इस पद पर कब्जा किया था, इस मामले में जस्टिस वाई वी चंद्रचूड़ जो 1970 के दशक के अंत में सीजेआई बने थे।

सांसदों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर न्यायमूर्ति नागरत्न

बुधवार को, न्यायमूर्ति नागरत्न, जो सांसदों और सार्वजनिक पदाधिकारियों के लिए भाषण की स्वतंत्रता पर फैसला सुनाने वाली पीठ का हिस्सा थे, ने सहमति व्यक्त की कि संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत आधार के अलावा मुक्त भाषण पर अधिक प्रतिबंध नहीं लगाया जा सकता है।

हालांकि, उन्होंने कहा कि इस तरह के बयानों को सरकार के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, अगर कोई मंत्री अपनी “आधिकारिक क्षमता” में अपमानजनक बयान देता है।

Justice Nagarathna कहा गया है कि अभद्र भाषा समाज को असमान बनाकर मूलभूत मूल्यों पर प्रहार करती है और विशेष रूप से “हमारे जैसे देश में ‘भारत’ के नागरिकों पर भी हमला करती है।” और शासन पर शिक्षित।

अदालत एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसकी पत्नी और बेटी के साथ जुलाई 2016 में बुलंदशहर के पास एक राजमार्ग पर कथित रूप से सामूहिक बलात्कार किया गया था। वह मामले को दिल्ली स्थानांतरित करने और उत्तर प्रदेश के तत्कालीन मंत्री आजम खान के खिलाफ उनके विवादास्पद बयान के लिए प्राथमिकी दर्ज करने की मांग कर रहे थे कि सामूहिक बलात्कार का मामला एक “राजनीतिक साजिश” था।

यह फैसला इस सवाल पर आया कि क्या किसी सरकारी अधिकारी के भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार पर प्रतिबंध लगाया जा सकता है।

नोटबंदी पर जस्टिस नागरत्न

उसमे नोटबंदी पर असहमतिपूर्ण फैसलान्यायमूर्ति नागरत्न ने सोमवार को कहा कि सरकार की 8 नवंबर, 2016 की 1,000 रुपये और 500 रुपये के मूल्यवर्ग के करेंसी नोटों को अवैध बनाने की अधिसूचना “गैरकानूनी” थी।

यह देखते हुए कि इस तरह के महत्व के मामले में संसद को “अलग” नहीं छोड़ा जा सकता है, न्यायमूर्ति नागरत्न ने कहा कि भारतीय रिजर्व बैंक द्वारा स्वतंत्र रूप से दिमाग लगाने का कोई तरीका नहीं था और पूरी कवायद 24 घंटे में की गई थी।

अपने 124 पन्नों के अलग फैसले में, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने शुरुआत में कहा कि वह धारा 26 की उप-धारा (2) के तहत केंद्र द्वारा शक्ति के प्रयोग के संबंध में बहुमत के फैसले में आए तर्कों और निष्कर्षों पर अलग-अलग राय देना चाहती हैं। भारतीय रिज़र्व बैंक अधिनियम, 1934 को 8 नवंबर, 2016 की अधिसूचना जारी करके।

उन्होंने कहा कि एक संसदीय अधिनियम या पूर्ण कानून के माध्यम से जो किया जाना चाहिए था, वह केवल केंद्र सरकार द्वारा अधिनियम की धारा 26 की उप-धारा (2) के तहत एक अधिसूचना जारी करके नहीं किया जा सकता था।

न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि अधिसूचना जारी करके केंद्र द्वारा शुरू की गई नोटबंदी की कार्रवाई “कानून के विपरीत” शक्ति का प्रयोग थी और इसलिए गैरकानूनी और परिणामस्वरूप, 2016 का अध्यादेश और 2017 का अधिनियम भी गैरकानूनी है।

उन्होंने कहा, “लेकिन, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि नोटबंदी की प्रक्रिया 8 नवंबर, 2016 से लागू की गई थी, इस समय यथास्थिति बहाल नहीं की जा सकती है।”

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहाँ



Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments