नई दिल्ली: 2016 में विमुद्रीकरण ने भारत की अर्थव्यवस्था पर एक टोल लिया और कई लोगों के लिए एक दुःस्वप्न बन गया। परिणामस्वरूप, कई लोगों ने इस फैसले के खिलाफ एक याचिका दायर की जिसमें तर्क दिया गया कि यह सरकार का ‘विचारित’ निर्णय नहीं था और इसे रद्द कर दिया जाना चाहिए। आज 2 जनवरी, 2023 को सुप्रीम कोर्ट 500 रुपये और 1,000 रुपये के नोटों पर प्रतिबंध लगाने के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका पर अपना फैसला सुना सकता है। इस फैसले ने भारत की अर्थव्यवस्था पर एक टोल लिया। न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 2022 में नोटबंदी को चुनौती देने वाली 58 याचिकाओं पर सुनवाई की।
यह भी पढ़ें: स्टॉक मार्केट लाइव अपडेट: SGX Nifty में निगेटिव ओपनिंग देखी गई
नोटबंदी पर सरकार के फैसले के खिलाफ हम अब तक जो जानते हैं, वह इस प्रकार है:
– विमुद्रीकरण ने पूरे देश में बहुत भ्रम और अराजकता पैदा की और परिणामस्वरूप, नोटबंदी को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय में अड़तालीस याचिकाएँ दायर की गईं, यह तर्क देते हुए कि यह सरकार का एक ‘विचारित’ निर्णय नहीं था और अदालत को इसे नीचे रखना चाहिए .
– हालांकि, सरकार ने तर्क दिया है कि जब कोई ठोस राहत नहीं दी जा सकती है तो अदालत किसी मामले का फैसला नहीं कर सकती है। केंद्र ने कहा, यह “घड़ी को पीछे करना” या “तले हुए अंडे को खोलना” जैसा होगा।
– न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने अपने शीतकालीन अवकाश से पहले दलीलें सुनीं और 7 दिसंबर को फैसले को स्थगित कर दिया।
– अपने बचाव में, केंद्र ने कहा कि विमुद्रीकरण एक “सुविचारित” निर्णय था और एक बड़ी रणनीति का हिस्सा था। उन्होंने आगे कहा कि यह निर्णय नकली धन, आतंक के वित्तपोषण, काले धन और कर चोरी के खतरे से निपटने के लिए लिया गया था।
– पूर्व केंद्रीय मंत्री और वरिष्ठ अधिवक्ता पी चिदंबरम ने तर्क दिया कि केंद्र ने नकली मुद्रा या काले धन को नियंत्रित करने के लिए वैकल्पिक तरीकों की जांच नहीं की है।
– सरकार ने कहा, वह अपने दम पर कानूनी निविदा पर कोई प्रस्ताव शुरू नहीं कर सकती है। उन्होंने कहा, यह केवल भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) के केंद्रीय बोर्ड की सिफारिश पर ही किया जा सकता है।
– रिपोर्टों के अनुसार, केंद्र निर्णय लेने की प्रक्रिया पर महत्वपूर्ण दस्तावेजों को भी रोक रहा था, जिसमें रिजर्व बैंक को 7 नवंबर को लिखा गया पत्र और बैंक के केंद्रीय बोर्ड की बैठक के कार्यवृत्त शामिल हैं, चिदंबरम ने तर्क दिया।
– जब बैंक के वकील ने तर्क दिया कि न्यायिक समीक्षा आर्थिक नीति के फैसलों पर लागू नहीं हो सकती है, तो अदालत ने कहा कि न्यायपालिका हाथ जोड़कर सिर्फ इसलिए नहीं बैठ सकती है क्योंकि यह आर्थिक नीति का फैसला है।
– नोटबंदी पर आरबीआई का नजरिया: आरबीआई ने स्वीकार किया कि “अस्थायी कठिनाइयाँ” थीं जो राष्ट्र निर्माण की प्रक्रिया का हिस्सा हैं।
– विपक्षी दलों का आरोप है कि नोटबंदी सरकार की नाकामी थी, कारोबार तबाह हो रहे थे और नौकरियां खत्म हो रही थीं. कांग्रेस प्रमुख मल्लिकार्जुन खड़गे ने कहा, ‘मास्टरस्ट्रोक’ के छह साल बाद जनता के पास 2016 की तुलना में 72 प्रतिशत अधिक नकदी उपलब्ध है।
