श्री रिजिजू ने यह भी कहा कि सरकार द्वारा उच्च न्यायालयों को 256 प्रस्ताव भेजे गए हैं।
नई दिल्ली:
केंद्रीय कानून मंत्री किरण रिजिजू ने गुरुवार को कहा कि उपयुक्त संशोधनों के साथ राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (एनजेएसी) को फिर से शुरू करने का कोई प्रस्ताव नहीं है।
संसद में राजनेताओं मल्लिकार्जुन खड़गे और डॉ जॉन बिट्टास द्वारा उठाए गए कई सवालों का जवाब देते हुए कानून और न्याय मंत्री ने कहा कि संवैधानिक न्यायालयों के न्यायाधीशों की नियुक्ति कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच एक सतत, एकीकृत और सहयोगात्मक प्रक्रिया है।
श्री रिजिजू ने यह भी कहा कि न्यायाधीशों की नियुक्तियों के लिए राज्य और केंद्र दोनों स्तरों पर विभिन्न संवैधानिक प्राधिकरणों से परामर्श और अनुमोदन की आवश्यकता होती है। सरकार केवल उन्हीं व्यक्तियों को उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के रूप में नियुक्त करती है जिनकी सिफारिश उच्चतम न्यायालय कॉलेजियम द्वारा की जाती है।
श्री रिजिजू ने कहा, “5 दिसंबर, 2022 तक, सुप्रीम कोर्ट के जज की नियुक्ति के लिए एक प्रस्ताव है, और सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित उच्च न्यायालय के जजों की नियुक्ति के लिए आठ प्रस्ताव सरकार के पास लंबित हैं।”
“इसके अलावा, उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के स्थानांतरण के लिए ग्यारह प्रस्ताव हैं, एक मुख्य न्यायाधीश के स्थानांतरण के लिए एक प्रस्ताव और एक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए एक प्रस्ताव है, जिसे सरकार के विचाराधीन सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अनुशंसित किया गया है,” उन्होंने कहा।
श्री रिजिजू ने यह भी कहा कि सरकार द्वारा उच्च न्यायालयों को कुल 256 प्रस्ताव भेजे गए हैं।
उन्होंने कहा, “पिछले पांच वर्षों के दौरान, सरकार द्वारा उच्च न्यायालयों को कुल 256 प्रस्ताव भेजे गए हैं। सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सलाह पर संबंधित उच्च न्यायालयों को प्रस्ताव भेजे गए हैं।”
सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों में रिक्तियों की संख्या के सवाल पर, कानून मंत्री ने कहा कि 34 न्यायाधीशों की स्वीकृत शक्ति के विरुद्ध 5 दिसंबर को उच्चतम न्यायालय में 27 न्यायाधीश काम कर रहे हैं, सात रिक्तियां छोड़कर।
उन्होंने कहा, “उच्च न्यायालयों में 1108 की स्वीकृत शक्ति के विरुद्ध 778 न्यायाधीश काम कर रहे हैं, 330 पद खाली हैं।”
कानून मंत्री ने उच्च न्यायालयों द्वारा अनुशंसित और भारत सरकार और सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के पास लंबित प्रस्तावों का विवरण भी संक्षेप में साझा किया। इलाहाबाद उच्च न्यायालय (30), आंध्र प्रदेश HC (03), बॉम्बे HC (16), कलकत्ता HC (04), छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय (04), दिल्ली उच्च न्यायालय (01), गुजरात HC (11) द्वारा साझा किए गए आंकड़ों के अनुसार गौहाटी उच्च न्यायालय (01), कर्नाटक उच्च न्यायालय (11), केरल उच्च न्यायालय (02), मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय (12), मद्रास उच्च न्यायालय (18), मणिपुर उच्च न्यायालय (02), मेघालय उच्च न्यायालय (01), उड़ीसा उच्च न्यायालय (01) ), पटना एचसी (02), पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय (01), राजस्थान एचसी (18), तेलंगाना एचसी (03), उत्तराखंड एचसी (05) उच्च न्यायालय कॉलेजियम द्वारा अनुशंसित प्रस्ताव सरकार के साथ प्रसंस्करण के विभिन्न चरणों में हैं और सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम, कानून मंत्रालय ने कहा।
इससे पहले दिन में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने न्यायिक नियुक्तियों में देरी पर केंद्र की आलोचना की और टिप्पणी की कि संसद को एक नया कानून बनाने का अधिकार है, लेकिन साथ ही उन्हें मौजूदा कानूनी पदों का पालन करना होगा।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अगुवाई वाली पीठ ने गुरुवार को कहा कि वह उम्मीद करती है कि अटॉर्नी जनरल मौजूदा कानूनी स्थिति पर सरकार को सलाह देने के लिए सबसे वरिष्ठ कानून अधिकारी की भूमिका निभाएंगे।
अदालत ने यह भी कहा कि सरकार कॉलेजियम की सिफारिशों का विरोध करने के लिए MoP पर कुछ न्यायाधीशों के विचारों को आसानी से उद्धृत नहीं कर सकती है। SC ने कहा कि संसद को कानून बनाने का अधिकार है, लेकिन यह अदालतों की जांच के अधीन है, और यह महत्वपूर्ण है कि इस अदालत द्वारा निर्धारित कानून का पालन उन लोगों द्वारा किया जाए जो अन्यथा उस कानून का पालन करेंगे जो उन्हें लगता है कि सही है .
विभिन्न उच्च न्यायालयों और उच्चतम न्यायालय में उनकी नियुक्ति के लिए कोलेजियम द्वारा अनुशंसित न्यायाधीशों के नामों को लंबित रखने के लिए केंद्र के खिलाफ याचिका पर सुनवाई के दौरान अदालत की यह टिप्पणी आई।
अदालत ने कॉलेजियम द्वारा दूसरी बार दोहराए गए नामों को वापस भेजने के केंद्र के हालिया फैसले पर भी ध्यान दिया और कहा कि यह उसके पहले के निर्देश का उल्लंघन है।
अदालत ने अटॉर्नी जनरल को केंद्रीय मंत्रियों को कोलेजियम के बारे में उनकी सार्वजनिक आलोचना पर कुछ नियंत्रण रखने की सलाह देने के लिए भी कहा और कहा कि हाल ही में दिए गए बयानों को अच्छी तरह से नहीं लिया जा रहा है और मंत्रियों को कुछ नियंत्रण रखना चाहिए।
अदालत ने टिप्पणी की कि उसने अटॉर्नी जनरल को बताया है कि जब तक सरकार के सुझावों पर गौर नहीं किया जाता है, तब तक मेमोरेंडम ऑफ प्रोसीजर (एमओपी) अंतिम होता है और एमओपी को अंतिम रूप दिया जाता है।
अदालत ने कॉलेजियम प्रणाली को बरकरार रखने वाले शीर्ष अदालत के पहले की संविधान पीठ के फैसले का भी हवाला दिया और कहा कि सरकार निर्धारित कानून को लागू करने और लागू करने के लिए बाध्य है।
अदालत ने कहा कि अगर हर कोई यह चुनना शुरू कर देगा कि क्या पालन करना है तो एक ब्रेकडाउन होगा।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक मौजूदा एमओपी है और सरकार को लगता है कि कुछ बदलावों की आवश्यकता है, लेकिन यह मौजूदा कानूनी प्रक्रिया से अलग नहीं है।
यह देखते हुए कि यह सिर्फ आरोप-प्रत्यारोप का खेल लगता है, अदालत ने कहा कि न्यायिक नियुक्ति के लिए नाम वापस कर दिया गया था, जिसे कॉलेजियम ने दोहराया था।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “हम इन मुद्दों को कैसे सुलझाते हैं? यह किसी तरह की अनंत लड़ाई है। एजी, आपको इसे सुलझाने के लिए थोड़ा बेहतर करना होगा।”
पिछली सुनवाई में कोर्ट ने कानून मंत्री के एक न्यूज चैनल पर दिए गए बयान पर भी निराशा जताई थी.
2014 में, राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन सरकार ने न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रणाली को बदलने के प्रयास में राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) अधिनियम लाया।
उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ ने हाल ही में राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) के लिए मार्ग प्रशस्त करने वाले 99वें संवैधानिक संशोधन विधेयक पर एक टिप्पणी पारित की, जिसे 2015 में सर्वोच्च न्यायालय ने पूर्ववत कर दिया था।
(यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और यह एक सिंडिकेट फीड से ऑटो-जेनरेट की गई है।)
दिन का विशेष रुप से प्रदर्शित वीडियो
रिकॉर्ड गुजरात जीत के बाद पीएम मोदी ने बीजेपी के बड़े जश्न का नेतृत्व किया
