यह देखते हुए कि बिना योग्यता के एलोपैथी क्लिनिक चलाने वाला एक व्यक्ति निर्दोष नागरिकों के जीवन को खतरे में डाल रहा है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ दिल्ली मेडिकल काउंसिल (डीएमसी) द्वारा दायर अपील की अनुमति दी है।
इसने डीएमसी की अपील को ट्रायल कोर्ट के 2017 के आदेश को चुनौती देते हुए अनुमति दी, जिसमें व्यक्ति के खिलाफ गैर-उपस्थिति और गैर-अभियोजन की शिकायत को “डिफ़ॉल्ट रूप से” खारिज कर दिया गया था।
“मेरा विचार है कि अपील की अनुमति दी जानी चाहिए। प्रतिवादी (आदमी) के खिलाफ आरोप बहुत गंभीर प्रकृति के हैं। प्रतिवादी, आवश्यक चिकित्सा योग्यता नहीं होने के बावजूद चिकित्सा पद्धति के एलोपैथिक रूप में लिप्त है और निर्दोष नागरिकों के जीवन को खतरे में डाल रहा है,” न्यायमूर्ति जसमीत सिंह ने कहा।
उच्च न्यायालय ने कहा कि न तो व्यक्ति ने डीएमसी के कारण बताओ नोटिस का जवाब दिया है और न ही उसने अपनी योग्यता के समर्थन में कोई दस्तावेज दिया है।
“अपीलकर्ता (डीएमसी) ने कानून के अनुसार कार्रवाई की है, लेकिन गैर-अभियोजन के कारण यह प्रतिवादी को क्लीन चिट देने के समान है। अपीलकर्ता की शिकायत पर विचार किया जाना चाहिए और गुण-दोष के आधार पर फैसला सुनाया जाना चाहिए क्योंकि इससे इनकार करने पर प्रतिवादी को अपनी एलोपैथिक चिकित्सा पद्धति जारी रखने की अनुमति होगी, जो कि अपीलकर्ता की शिकायत के अनुसार, प्रतिवादी ऐसा करने के लिए अयोग्य है,” यह कहा।
उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के आदेश को रद्द कर दिया और डीएमसी की शिकायत को बहाल कर दिया और कहा कि अब इस पर कानून के अनुसार कार्रवाई की जाएगी।
इसने संबंधित एसएचओ को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि जब तक वह मजिस्ट्रेट के सामने पेश नहीं हो जाता है, तब तक वह एलोपैथिक दवा का अभ्यास नहीं करता है, जो दोनों पक्षों को सुनने के बाद इस मामले में आगे की राय लेगा।
डीएमसी ने कहा कि उसे 2011 में दिल्ली सरकार के स्वास्थ्य सेवा निदेशालय से एक पत्र मिला था जिसमें बताया गया था कि एक शिकायत के बाद व्यक्ति के क्लिनिक का निरीक्षण किया गया था।
निरीक्षण रिपोर्ट में कहा गया है कि व्यक्ति बवाना में एक क्लिनिक- बंगाली क्लिनिक- चला रहा था और वह केवल 10वीं कक्षा पास था और पटना में एक चिकित्सक के रूप में पंजीकृत था।
इसमें कहा गया है कि व्यक्ति बिना किसी वैध योग्यता या पंजीकरण के एलोपैथी का अभ्यास कर रहा था और उसके खिलाफ कार्रवाई की सिफारिश की गई थी।
मार्च 2011 में उस आदमी को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था, और उसे सहायक दस्तावेजों के साथ डीएमसी के सामने पेश होने के लिए भी कहा गया था। हालांकि, उन्होंने न तो जवाब दिया और न ही पेश हुए।
इसके बाद, अप्रैल 2011 में, DMC ने एक आदेश पारित किया जिसमें कहा गया था कि आदमी एलोपैथी का अभ्यास करना बंद कर दे और अपने क्लिनिक को बंद कर दे। हालांकि, निरीक्षण रिपोर्ट में कहा गया कि क्लिनिक अभी भी चल रहा था। इस पर संज्ञान लेते हुए अधिकारियों ने निचली अदालत में उसके खिलाफ आपराधिक शिकायत दर्ज की।
डीएमसी ने कहा कि चूक के कारण शिकायत पर मुकदमा नहीं चलाया जा सका और ट्रायल कोर्ट द्वारा डिफ़ॉल्ट रूप से खारिज कर दिया गया।
कानून के तहत, यदि कोई प्रतिवादी उपस्थित होता है और वादी सुनवाई के लिए बुलाए जाने पर उपस्थित नहीं होता है, तो अदालत याचिका को डिफ़ॉल्ट रूप से खारिज करने का आदेश दे सकती है।
सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां
