आखरी अपडेट: 05 जनवरी, 2023, 23:51 IST
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा था कि उसे इस बात पर विचार करना होगा कि क्या अधिनियमों को चुनौती देने वाले कई उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित सभी मामलों को सर्वोच्च न्यायालय में स्थानांतरित किया जाना चाहिए।
जमीयत उलमाई हिंद ने गुरुवार को उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, गुजरात, उत्तराखंड और हिमाचल प्रदेश के धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और कहा कि उन्हें अंतर्जातीय जोड़ों को “परेशान” करने और उन्हें आपराधिक मामलों में फंसाने के लिए बनाया गया है।
जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने गुरुवार को उत्तर प्रदेश, मध्य प्रदेश, गुजरात, उत्तराखंड और हिमाचल प्रदेश के धर्मांतरण विरोधी कानूनों को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया और कहा कि उन्हें अंतर-धार्मिक जोड़ों को “परेशान” करने और उन्हें आपराधिक मामलों में फंसाने के लिए बनाया गया है।
मुस्लिम निकाय ने अधिवक्ता एजाज मकबूल के माध्यम से दायर अपनी जनहित याचिका में कहा है कि पांच राज्यों के सभी स्थानीय कानूनों के प्रावधान एक व्यक्ति को अपने विश्वास का खुलासा करने के लिए मजबूर करते हैं और परिणामस्वरूप, किसी व्यक्ति की निजता पर आक्रमण करते हैं।
“याचिकाकर्ता वर्तमान रिट याचिका दायर कर रहे हैं … उत्तर प्रदेश धर्म के अवैध धर्मांतरण निषेध अधिनियम, 2021 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए, उत्तराखंड धर्म की स्वतंत्रता अधिनियम, 2018, हिमाचल प्रदेश धर्म की स्वतंत्रता अधिनियम, 2019, मध्य प्रदेश याचिका में कहा गया है कि धर्म की स्वतंत्रता अधिनियम, 2021 और गुजरात धर्म की स्वतंत्रता (संशोधन) अधिनियम, 2021।
“किसी भी रूप में किसी के धर्म का अनिवार्य खुलासा अपने विश्वासों को प्रकट करने के अधिकार का उल्लंघन करता है क्योंकि उक्त अधिकार में किसी के विश्वासों को प्रकट नहीं करने का अधिकार शामिल है,” यह कहा।
इसके अलावा, पांच अधिनियमों के प्रावधान अंतर-धार्मिक विवाह में प्रवेश करने वाले व्यक्तियों के परिवार के सदस्यों को प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने का अधिकार देते हैं, वस्तुतः उन्हें धर्मांतरित को परेशान करने के लिए एक नया उपकरण देते हैं, दलील का विरोध किया।
इसमें कहा गया है कि असंतुष्ट परिवार के सदस्यों द्वारा इन कानूनों का दुरुपयोग किया जा रहा है।
“यह प्रस्तुत किया गया है कि वाक्यांश ‘अनुचित प्रभाव’ बहुत व्यापक और अस्पष्ट है और उसी का उपयोग किसी भी व्यक्ति के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए किया जा सकता है जो परिवर्तित व्यक्ति की तुलना में एक मजबूत स्थिति में है,” यह कहा।
इससे पहले, हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश के कानूनों को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई करते हुए, मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा था कि उसे इस बात पर विचार करना होगा कि अधिनियमों को चुनौती देने वाले कई उच्च न्यायालयों के समक्ष लंबित सभी मामलों को स्थानांतरित किया जाना चाहिए या नहीं। सुप्रीम कोर्ट को।
सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहाँ
(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)
