Friday, December 2, 2022
HomeIndia NewsInheritance of No Loss: Gond Tribal Widow Following Hindu Customs Entitled to...

Inheritance of No Loss: Gond Tribal Widow Following Hindu Customs Entitled to Inherit Husband’s Property, Says HC


एक संपत्ति मुकदमे में किसी भी सबूत के अभाव में एक प्रथा को स्थापित करने के लिए जिसने उसे अधिकार से वंचित कर दिया, छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि एक गोंड आदिवासी महिला हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के अनुसार अपने मृत पति द्वारा छोड़ी गई संपत्ति में उत्तराधिकारी की हकदार थी। .

यह तर्क दिया गया था कि चूंकि वाद के पक्षकार गोंड आदिवासी थे और उनके समुदाय में, विधवा और बेटियां केवल भरण-पोषण पाने की हकदार हैं, विधवा का संपत्ति पर कोई अधिकार नहीं था क्योंकि वह हिंदू कानून द्वारा शासित नहीं थी।

हालाँकि, महिला की ओर से यह तर्क दिया गया कि गोंड समुदाय के लोग हिंदू धर्म का पालन करते हैं और सभी अनुष्ठान हिंदू कानून के माध्यम से किए जाते हैं, इसलिए वे हिंदू कानून द्वारा शासित होते हैं।

इसके अलावा, अदालत के सामने सबूत पेश किए गए थे कि हालांकि मुकदमे के पक्षकार आदिवासी थे, फिर भी वे हिंदू रीति-रिवाजों जैसे भगवान की पूजा, शादी के समय फेरे और मृत्यु के समय पिंडदान जैसी पारंपरिक परंपरा को जारी रखे हुए थे। परिवार के सदस्य का।

न्यायमूर्ति नरेंद्र कुमार व्यास की पीठ ने कहा: “हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 2 (2) केवल अनुसूचित जनजाति के सदस्यों को अधिनियम के आवेदन से बाहर करती है, हालांकि, वर्तमान मामले में, हालांकि पक्ष मूल रूप से गोंड समुदाय से संबंधित हैं। , वे हिंदू थे क्योंकि वे हिंदू परंपराओं का पालन करते थे।”

इसलिए, अदालत ने कहा, “….हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के अनुसार विधवा उत्तराधिकार पाने की हकदार है, हालांकि वे आदिवासी हैं जो खुद उन्हें हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के दायरे से बाहर नहीं करती हैं”।

अदालत ने विधवा को वाद संपत्ति का पूर्ण स्वामी ठहराया और कहा कि पूर्ण स्वामी होने के नाते, उसे संपत्ति का उत्तराधिकारी होने का अधिकार था और परिणामस्वरूप वह अपनी सुविधा के अनुसार इसका निपटान कर सकती थी।

वर्तमान मामले में, ट्रायल कोर्ट के उस आदेश के खिलाफ अपील दायर की गई थी जिसमें विधवा के एक बेटे के पक्ष में घोषणा और स्थायी निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा दायर किया गया था। ट्रायल कोर्ट ने माना था कि चूंकि विधवा के पास सूट की संपत्ति का कब्जा नहीं था, इसलिए, 2003 में उसके दूसरे बेटे के पक्ष में निष्पादित बिक्री विलेख, वादी बेटे के लिए बाध्यकारी नहीं था।

ट्रायल कोर्ट ने माना था कि गोंड होने के नाते, मुकदमे के पक्ष हिंदू कानून द्वारा शासित नहीं थे और उत्तराधिकार के मामले में रीति-रिवाजों द्वारा शासित थे।

उच्च न्यायालय ने, हालांकि, ट्रायल कोर्ट के आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि ट्रायल कोर्ट ने इस निष्कर्ष को रिकॉर्ड करने में त्रुटि की है कि पार्टियां हिंदू कानून द्वारा शासित नहीं थीं।

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां



Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments