Saturday, February 4, 2023
HomeBusinessDemonetisation: Currency in Circulation Rises 83% To Rs 32.4 Lakh Crore Since...

Demonetisation: Currency in Circulation Rises 83% To Rs 32.4 Lakh Crore Since 2016, Shows RBI Data


सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सरकार के फैसले को बरकरार रखा demonetisation. हालांकि, 2016 में 500 रुपये और 1,000 रुपये के उच्च मूल्य के करेंसी नोटों पर प्रतिबंध के बाद से, आरबीआई के आंकड़ों के अनुसार, देश में चलन में मुद्रा (सीआईसी) लगभग 83 प्रतिशत बढ़ गई है।

प्रधान मंत्री Narendra Modi ने 8 नवंबर, 2016 को 1,000 रुपये और 500 रुपये के पुराने नोटों के विमुद्रीकरण की घोषणा की थी और अभूतपूर्व निर्णय के प्रमुख उद्देश्यों में से एक डिजिटल भुगतान को बढ़ावा देना और काले धन के प्रवाह को रोकना था।

पांच जजों की संविधान पीठ केंद्र के 2016 के नोटबंदी के कदम को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। जबकि चार न्यायाधीशों ने विमुद्रीकरण के कदम का समर्थन किया, एक न्यायाधीश – न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना – ने असहमति जताते हुए इसे 4:1 का फैसला दिया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि नोटबंदी से पहले केंद्र और आरबीआई के बीच सलाह-मशविरा हुआ था। इस तरह के उपाय को लाने के लिए एक उचित सांठगांठ थी, और हम मानते हैं कि विमुद्रीकरण ‘आनुपातिकता के सिद्धांत’ से प्रभावित नहीं हुआ था।

आरबीआई के आंकड़ों के मुताबिक, मूल्य के लिहाज से सीआईसी 4 नवंबर, 2016 को 17.74 लाख करोड़ रुपये से बढ़कर 23 दिसंबर, 2022 को 32.42 लाख करोड़ रुपये हो गया।

हालाँकि, विमुद्रीकरण के तुरंत बाद, CIC 6 जनवरी, 2017 को लगभग 9 लाख करोड़ रुपये के निचले स्तर पर गिर गया, जो 4 नवंबर, 2016 को 17.74 लाख करोड़ रुपये का लगभग 50 प्रतिशत था। यह पिछले छह वर्षों में सबसे कम था। पुराने 500/1,000 बैंक नोटों को खत्म करना, जो उस समय के कुल नोटों का लगभग 86 प्रतिशत था।

6 जनवरी, 2017 की तुलना में, CIC ने 3 गुना या 260 प्रतिशत से अधिक का उछाल देखा है, जबकि 4 नवंबर, 2016 से इसमें लगभग 83 प्रतिशत का उछाल देखा गया है।

जैसे-जैसे पुनर्मुद्रीकरण ने गति पकड़ी, CIC सप्ताह-दर-सप्ताह बढ़ता गया और वित्तीय वर्ष के अंत तक शिखर के 74.3 प्रतिशत पर पहुंच गया। इसके बाद जून 2017 के अंत में अपने पूर्व-विमुद्रीकरण शिखर का लगभग 85 प्रतिशत।

विमुद्रीकरण के कारण CIC में लगभग 8,99,700 करोड़ रुपये (6 जनवरी, 2017 तक) की गिरावट आई, जिसके परिणामस्वरूप बैंकिंग प्रणाली के पास अधिशेष तरलता में बड़ी वृद्धि हुई, जो नकद आरक्षित अनुपात (जमाओं का प्रतिशत) में कटौती के बराबर थी। आरबीआई) लगभग 9 प्रतिशत।

इसने रिज़र्व बैंक के चलनिधि प्रबंधन संचालन और केंद्रीय बैंक द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों, विशेष रूप से बैंकिंग प्रणाली में अधिशेष चलनिधि को अवशोषित करने के लिए चलनिधि समायोजन सुविधा (LAF) विंडो के तहत रिवर्स रेपो नीलामियों के लिए एक चुनौती पेश की।

31 मार्च, 2022 के अंत में 31.33 लाख करोड़ रुपये की तुलना में 23 दिसंबर, 2022 के अंत में CIC बढ़कर 32.42 लाख करोड़ रुपये हो गया।

विमुद्रीकरण के बाद से, CIC ने विमुद्रीकरण के वर्ष को छोड़कर वृद्धि देखी है। मार्च, 2016 के अंत में सीआईसी 20.18 प्रतिशत घटकर 13.10 लाख करोड़ रुपये हो गया, जो 31 मार्च, 2015 के अंत में 16.42 लाख करोड़ रुपये था।

विमुद्रीकरण के अगले वर्ष में, यह 37.67 प्रतिशत बढ़कर 18.03 लाख करोड़ रुपये हो गया, और मार्च 2019 के अंत में 17.03 प्रतिशत बढ़कर 21.10 लाख करोड़ रुपये और 2020 के अंत में 14.69 प्रतिशत बढ़कर 24.20 लाख करोड़ रुपये हो गया।

पिछले दो वर्षों में, मूल्य के संदर्भ में सीआईसी वृद्धि की गति 31 मार्च, 2021 को 16.77 प्रतिशत से 28.26 लाख करोड़ रुपये और 31 मार्च, 2022 के अंत में 9.86 प्रतिशत से 31.05 लाख करोड़ रुपये थी।

यह कहते हुए कि निर्णय लेने की प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण नहीं थी, सर्वोच्च न्यायालय ने 4: 1 के बहुमत के फैसले में सरकार के 2016 के 1,000 रुपये और 500 रुपये के मूल्यवर्ग के नोटों के विमुद्रीकरण के फैसले को बरकरार रखा।

न्यायमूर्ति एसए नज़ीर की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने कहा कि आर्थिक नीति के मामलों में बहुत संयम बरतना होगा और अदालत अपने फैसले की न्यायिक समीक्षा द्वारा कार्यपालिका के ज्ञान की जगह नहीं ले सकती है।

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना ने आरबीआई अधिनियम की धारा 26 (2) के तहत केंद्र की शक्तियों के बिंदु पर बहुमत के फैसले से असहमति जताई और कहा कि 500 ​​रुपये और 1,000 रुपये की श्रृंखला के नोटों को रद्द करना एक कानून के माध्यम से किया जाना था न कि एक अधिसूचना के माध्यम से। .

“संसद को विमुद्रीकरण पर कानून पर चर्चा करनी चाहिए थी, प्रक्रिया को गजट अधिसूचना के माध्यम से नहीं किया जाना चाहिए था। देश के लिए इस तरह के महत्वपूर्ण महत्व के मुद्दे पर संसद को अलग नहीं छोड़ा जा सकता है,” न्यायमूर्ति नागरथना ने कहा।

उन्होंने यह भी कहा कि रिजर्व बैंक ऑफ इंडिया द्वारा स्वतंत्र रूप से दिमाग का इस्तेमाल नहीं किया गया भारत (RBI) और केवल उसकी राय मांगी गई थी, जिसे अनुशंसा नहीं कहा जा सकता है।

पीठ, जिसमें जस्टिस बीआर गवई, एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यन भी शामिल हैं, ने कहा कि केंद्र की निर्णय लेने की प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण नहीं हो सकती थी क्योंकि आरबीआई और केंद्र सरकार के बीच परामर्श था।

शीर्ष अदालत का फैसला केंद्र द्वारा 8 नवंबर, 2016 को घोषित विमुद्रीकरण अभ्यास को चुनौती देने वाली 58 याचिकाओं के एक बैच पर आया था।

(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)

सभी पढ़ें नवीनतम व्यापार समाचार यहाँ



Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments