Thursday, February 9, 2023
HomeIndia NewsDelhi Riots: Court Acquits 2 of Rioting Charges, Deprecates Prosecution for 'total...

Delhi Riots: Court Acquits 2 of Rioting Charges, Deprecates Prosecution for ‘total Apathy’ to Victims’ Agony


दिल्ली की एक अदालत ने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के मामले में दो आरोपियों को बरी करते हुए कहा है कि एकमात्र चश्मदीद के “काल्पनिक व्यक्ति” होने की संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने यह भी कहा कि प्राथमिकी दर्ज की गई थी और आरोपी को गिरफ्तार करके और कुछ गवाहों की व्यवस्था करके “पूरी तरह से उपेक्षा” के साथ “जांच की एक झलक” की गई थी कि इस तरह के सबूत अदालत में कैसे खड़े होंगे, और “पूरी तरह से उदासीनता” के साथ। पीड़ितों”।

अदालत अजय और गौरव पांचाल के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रही थी, जिन पर एक दंगाई गैरकानूनी सभा के सदस्य होने का आरोप लगाया गया था, जो घातक हथियारों से लैस थे, जिन्होंने नागरिकता संशोधन अधिनियम के खिलाफ व्यापक विरोध का फायदा उठाते हुए, तोड़-फोड़, हिंसा, आपराधिक गतिविधियों में लिप्त थे। संपत्ति का अतिचार और विनाश।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, दोनों आरोपी 25 फरवरी, 2020 को पूर्वोत्तर दिल्ली के मीत नगर में एक कपड़े की दुकान में तोड़फोड़ और चोरी करने वाली भीड़ का हिस्सा थे।

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट अभिनव पांडे ने 16 दिसंबर को पारित एक आदेश में कहा, “मेरा मानना ​​है कि अभियोजन पक्ष अपने मामले को उचित संदेह से परे स्थापित करने में विफल रहा है … तदनुसार, आरोपी व्यक्तियों को बरी किया जाता है …”।

अदालत ने कहा कि इस मामले में अभियोजन पक्ष का पहला गवाह निसार अहमद था, जो केवल अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ सबूत दे सकता था।

अदालत ने कहा कि इस मामले में एकमात्र चश्मदीद मो. असलम था, जो मीत नगर फ्लाईओवर के नीचे एक शराब की दुकान के सामने नमकीन बेचा करता था।

मजिस्ट्रेट ने कहा कि असलम को अदालत ने तलब किया था, लेकिन अभियोजन पक्ष ने एक रिपोर्ट पेश की जिसमें कहा गया था कि गंभीर प्रयासों के बावजूद वह नहीं मिला।

“वर्तमान मामले में, शिकायतकर्ता कथित तौर पर अपराधों के एक चश्मदीद गवाह नहीं है, और आरोपी व्यक्तियों को कथित रूप से पुलिस स्टेशन में ही गिरफ्तार किया गया था, जब वे किसी अन्य मामले में गिरफ़्तार थे, जो उनके अधिकार क्षेत्र से संबंधित था। एक ही पुलिस स्टेशन, “अदालत ने कहा।

इसने कहा कि असलम को एकमात्र प्रत्यक्षदर्शी के रूप में उद्धृत करने के बावजूद, पुलिस ने उसका पता, पहचान प्रमाण या संपर्क नंबर प्राप्त नहीं किया।

वास्तव में, पुलिस ने कानून के अनुसार, असलम से पेशी के लिए कोई मुचलका नहीं लिया, अदालत ने कहा।

“इन परिस्थितियों में, यहां तक ​​कि मोहम्मद असलम नाम के किसी भी व्यक्ति का वास्तविक अस्तित्व, जिसने कथित अपराधों को देखा है, संदेह की छाया में आता है, और उसके एक काल्पनिक व्यक्ति होने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है,” द अदालत ने कहा।

“ऐसा लगता है कि प्राथमिकी दर्ज की गई है और जांच की एक झलक मात्र के लिए, पहले गिरफ्तारी करके और उसके बाद किसी न किसी तरह से गवाह की व्यवस्था करके, विचार की पूरी अवहेलना के साथ की गई है। इस तरह के सबूत अदालत में कैसे खड़े होंगे, और पीड़ितों की पीड़ा के प्रति पूरी उदासीनता के साथ, ”अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष का मामला “मुंह के बल गिर गया है और उसके पास खड़े होने के लिए पैर नहीं हैं”।

इसने यह भी कहा कि शेष गवाहों की परीक्षा, जो केवल औपचारिक गवाह थे, अदालत के निष्कर्ष को नहीं बदलेंगे, और न ही अभियोजन पक्ष एक उचित संदेह से परे आरोपी व्यक्तियों के अपराध को स्थापित करने की स्थिति में होगा।

अदालत ने कहा, “अभियोजन एक उचित संदेह से परे आरोपी व्यक्तियों के अपराध को साबित करने में पूरी तरह से और बुरी तरह विफल रहा है।”

ज्योति नगर थाना पुलिस ने आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता के तहत विभिन्न अपराधों के लिए प्राथमिकी दर्ज की थी, जिसमें दंगा करना, 50 रुपये या उससे अधिक की राशि को नुकसान पहुंचाना और रात में घर में घुसना या घर तोड़ना शामिल था।

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहाँ

(यह कहानी News18 के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड समाचार एजेंसी फीड से प्रकाशित हुई है)



Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments