Wednesday, November 30, 2022
HomeHomeChhawla rape case: Can victim’s family challenge SC’s acquittal of 3 men...

Chhawla rape case: Can victim’s family challenge SC’s acquittal of 3 men sentenced to death?


फैसले के बाद सुप्रीम कोर्ट के लॉन में मृतक लड़की के परिवार के सदस्य और कुछ कार्यकर्ता फैसले का विरोध करते दिखे.

सजा के आदेश को रद्द करने वाले आदेश ने भौंहें चढ़ा दी हैं और पूरे देश में बहस शुरू हो गई है। (फाइल फोटो)

सृष्टि ओझा द्वारा: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को बरी कर दिया 19 साल की महिला से सामूहिक बलात्कार और हत्या के मामले में तीन लोगों को मौत की सजा दिल्ली के छावला इलाके में

सजा के आदेश को रद्द करने वाले आदेश ने भौंहें चढ़ा दीं और पूरे देश में बहस शुरू हो गई। फैसले के बाद सुप्रीम कोर्ट के लॉन में मृतक लड़की के परिवार के सदस्य और कुछ कार्यकर्ता फैसले का विरोध करते दिखे.

लड़की की मां ने इंडिया टुडे को बताया कि उन्हें न्याय मिला है लेकिन सुप्रीम कोर्ट के आदेश से झटका लगा है और वे इस आदेश से खुश नहीं हैं.

एक कार्यकर्ता ने कहा कि इस तरह के जघन्य अपराध के लिए मौत ही एकमात्र सजा है। उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को एक उदाहरण पेश करना चाहिए था कि यह मामला केवल इस फैसले का हकदार है।

परिवार ने यह भी कहा कि वे आगे कानूनी उपाय अपनाएंगे और समीक्षा की मांग करेंगे।

यह भी पढ़ें | संदेह का लाभ, मुकदमे में चूक और अधिक: SC ने 2012 के छावला बलात्कार मामले में 3 लोगों को मौत की सजा क्यों दी?

पीड़ित परिवार के पास क्या कानूनी उपाय है?

एक बार देश की शीर्ष अदालत से फैसला आने के बाद, याचिकाकर्ता अब फैसले की समीक्षा के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा सकता है। कोर्ट के 7 नवंबर के आदेश को चुनौती देते हुए पुनर्विचार याचिका दायर की जा सकती है.

भारत का संविधान सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों और निर्णयों की समीक्षा सर्वोच्च न्यायालय द्वारा ही करने का प्रावधान करता है। यह उचित है कि समीक्षा न्यायालय का विवेकाधीन अधिकार है और समीक्षा के लिए आधार सीमित हैं।

संविधान के अनुच्छेद 137 में कहा गया है कि सर्वोच्च न्यायालय के पास संसद या सर्वोच्च न्यायालय के नियमों द्वारा बनाए गए किसी भी कानून के प्रावधानों के अधीन किसी भी निर्णय या उसके द्वारा किए गए आदेश की समीक्षा करने की शक्ति है।

नियमों के अनुसार, समीक्षा के लिए एक याचिका पर केवल रिकॉर्ड के चेहरे पर स्पष्ट त्रुटि के आधार पर विचार किया जाएगा।

समीक्षा के लिए आवेदन के साथ अधिवक्ता का एक प्रमाण पत्र होना चाहिए जो यह प्रमाणित करता हो कि यह समीक्षा के लिए पहला आवेदन है और नियमों के तहत स्वीकार्य आधार पर आधारित है।

समीक्षा याचिका निर्णय की तारीख से 30 दिनों के भीतर दायर की जानी चाहिए, जबकि समीक्षा के लिए स्पष्ट रूप से आधार भी निर्धारित करना होगा।

जब तक अदालत द्वारा अन्यथा आदेश नहीं दिया जाता है, तब तक समीक्षाओं को बिना किसी मौखिक तर्क के संचलन द्वारा निपटाया जाता है। समीक्षा याचिका को उसी न्यायाधीश या न्यायाधीशों की पीठ को भी परिचालित किया जाता है जिसने निर्णय दिया था जिसकी समीक्षा की मांग की जा रही है। अदालत, इस मामले में, या तो याचिका को खारिज कर देती है या विरोधी पक्ष को नोटिस का निर्देश देती है।

इंडिया टुडे से बात करते हुए एडवोकेट ऋषि मल्होत्रा ​​ने कहा कि आदेश के खिलाफ सिर्फ रिव्यू पिटीशन दायर की जा सकती है. हालांकि, सुप्रीम कोर्ट प्रणाली में समीक्षा खुली अदालत में नहीं सुनी जाती है और उन्हीं न्यायाधीशों के सामने जाती है। उन्होंने कहा, “चूंकि पीठ के न्यायाधीशों में से एक (सीजेआई यूयू ललित) अब सेवानिवृत्त हो रहे हैं, मामला अन्य दो न्यायाधीशों के समक्ष जाएगा जो अपने कक्षों में मामले का फैसला करेंगे।”

उन्होंने यह भी कहा कि शीर्ष अदालत के समक्ष आने वाली 95 प्रतिशत समीक्षाएं खारिज कर दी जाती हैं।

उन्होंने कहा, “अदालत रिकॉर्ड पर सबूत देखने के लिए बाध्य हैं, क्योंकि इस मामले में सबूत अस्थिर हैं और कानून की अदालत में कोई नैतिक सजा नहीं हो सकती है, एससी कानूनी रूप से और सही तरीके से रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों से ही चला गया है।”

अधिवक्ता मल्होत्रा ​​ने इसे देश के आपराधिक न्यायशास्त्र में एक ग्रे क्षेत्र बताते हुए कहा कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि खराब जांच के परिणामों के संबंध में हमारे देश में कोई सख्त कानून नहीं है। वकील मल्होत्रा ​​ने कहा कि अदालतें संबंधित अधिकारी या पुलिस के खिलाफ ज्यादा से ज्यादा सख्ती कर सकती हैं, लेकिन इससे बरी करने के आदेश को पुनर्जीवित नहीं किया जा सकता है।

उन्होंने कहा कि जबकि अधिनियम जघन्य और भीषण था, जो अदालत में सबूतों को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है, और अदालत ने सही सबूतों के आधार पर बरी कर दिया है, रिकॉर्ड में ऐसा कुछ भी नहीं है जो उचित संदेह से परे साबित हो सके कि आरोपी ही एकमात्र व्यक्ति थे। अपराध का दोषी।

वर्तमान मामले और इसकी समीक्षा के दायरे पर, अधिवक्ता जय अनंत देहद्राई ने कहा, “उस मामले के लिए सर्वोच्च न्यायालय या किसी भी न्यायालय की भूमिका, बदला लेने के लिए जनता की रक्त-लालसा को संतुष्ट करना नहीं है। इसे न्याय के निष्पक्ष मध्यस्थ के रूप में कार्य करना चाहिए – तथ्यों को तौलना और कानून को हर स्थिति में निष्पक्ष रूप से लागू करना, चाहे वह कितना भी वीभत्स क्यों न हो। ”

उन्होंने आगे कहा, “मौजूदा मामले में, जबकि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि युवती के साथ बलात्कार और हत्या के आरोपी पुरुषों को अंततः बरी कर दिया गया, हमें यह याद रखना चाहिए कि दोष अदालत का नहीं है, बल्कि उसके द्वारा की गई बेहद घटिया जांच का है। दिल्ली पुलिस।”

एडवोकेट जय देहद्राई ने यह भी कहा कि फैसले से सबूतों के संग्रह, आरोपी व्यक्तियों की पहचान और एकत्र किए गए तथाकथित फोरेंसिक साक्ष्य की गुणवत्ता में भारी चूक का पता चलता है – जिसका लाभ निश्चित रूप से अभियुक्तों को जाना चाहिए।

देहद्राई के अनुसार, भारतीय आपराधिक न्यायशास्त्र में अपराध ‘उचित संदेह से परे’ मामले को साबित करने के सिद्धांत पर आधारित है और वर्तमान मामले में अभियोजन उस मानक को पूरा करने में विफल रहा है। उन्होंने कहा, “इस मामले में उम्मीद की किरण यह है कि पुलिस अब उनके मामलों की अधिक सावधानी से जांच करने के लिए मजबूर होगी।”

SC . के समक्ष समीक्षा का दायरा

1979 में समीक्षा के दायरे के बारे में बात करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि आमतौर पर सिद्धांत यह है कि न्यायालय द्वारा सुनाया गया निर्णय अंतिम होता है और उस सिद्धांत से विचलन तभी उचित होता है जब एक पर्याप्त और सम्मोहक चरित्र की परिस्थितियाँ ऐसा करना आवश्यक बनाती हैं। इसलिए। इसके अलावा, एक समीक्षा की अनुमति दी जा सकती है यदि मूल सुनवाई के दौरान अदालत का ध्यान वैधानिक प्रावधान की ओर नहीं खींचा गया था या यदि कोई गलत घोषणा की गई है।

2013 के एक अन्य फैसले में, अदालत ने कहा कि समीक्षा याचिकाएं केवल पेटेंट त्रुटि के लिए हैं और इस विषय पर केवल दो विचारों की संभावना समीक्षा का आधार नहीं हो सकती।

बरी करने के आदेश के मामले में भी आदेश को उलटने के नियम और भी सख्त हैं।

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कहा है कि दोषमुक्ति का प्रत्यावर्तन तभी अनुमेय है जब निचली अदालत का दृष्टिकोण न केवल गलत हो, बल्कि अनुचित और विकृत भी हो।



Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments