Monday, November 28, 2022
HomeIndia News‘Can’t Punish on Moral Suspicion: Why SC Acquitted 3 Death Row Convicts...

‘Can’t Punish on Moral Suspicion: Why SC Acquitted 3 Death Row Convicts in 2012 Chhawla Rape-Murder Case


सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली के छावला में 19 वर्षीय महिला के साथ सामूहिक बलात्कार और हत्या के मामले में मौत की सजा पाए तीन दोषियों को बरी करते हुए कहा, “अदालत केवल नैतिक दोष या संदेह के आधार पर आरोपी को दंडित नहीं कर सकती है।” 2012 में क्षेत्र, हंगामे के कारण।

न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी ने अपनी ओर से फैसला सुनाते हुए, मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित और न्यायमूर्ति रवींद्र भट ने कहा: “शीर्ष अदालत ने मुकदमे के दौरान कई प्रक्रियात्मक खामियों का पता लगाने के बाद आरोपी व्यक्तियों जैसे राहुल, रवि और विनोद को बरी कर दिया। अदालत ने पाया कि हालांकि अभियोजन का पूरा मामला कि पीड़िता के साथ बलात्कार और बेरहमी से हत्या की गई थी, परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर टिकी हुई थी, परिस्थितियों की समग्रता और रिकॉर्ड पर मौजूद सबूत आरोपी के अपराध को उचित संदेह से परे साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं थे।

सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि “आरोपियों की गिरफ्तारी के संबंध में साक्ष्य, उनकी पहचान, आपत्तिजनक वस्तुओं की खोज और बरामदगी, चिकित्सा और वैज्ञानिक साक्ष्य, डीएनए प्रोफाइलिंग की रिपोर्ट, सीडीआर के संबंध में सबूत आदि थे। अभियोजन पक्ष द्वारा विधिवत साबित नहीं किया गया”।

अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि किसी भी गवाह ने वास्तव में आरोपी व्यक्तियों या अपहरण में इस्तेमाल की गई कार की निश्चित रूप से पहचान नहीं की थी। पीड़िता के जिस दोस्त के साथ वह घर लौट रही थी, उसके बयानों में विसंगतियां थीं।

‘गंभीर संदेह’

सुप्रीम कोर्ट ने यह भी पाया कि जिन परिस्थितियों में आरोपियों को गिरफ्तार किया गया था और कार को जब्त किया गया था, उन्होंने अभियोजन पक्ष द्वारा पेश की गई कहानी में गंभीर संदेह पैदा किया था।

“आरोपी राहुल को घटना के तीन दिन बाद एक एएसआई ने गिरफ्तार किया था। एएसआई को नियंत्रण कक्ष से एक संदेश मिला था कि लाल इंडिका कार में एक लड़की का अपहरण किया गया था, इसलिए, जब उसने राहुल को लाल रंग में देखा, तो वाहन के दस्तावेजों के बिना, हैरान दिख रहा था, उसने उसे पकड़ लिया। अन्य दो आरोपियों रवि और विनोद को राहुल के खुलासे के बयान के आधार पर गिरफ्तार किया गया था।

जस्टिस त्रिवेदी ने लिखा

“निर्धारित कानूनी स्थिति के अनुसार, दोषसिद्धि को बनाए रखने के लिए, कुल मिलाकर ली गई परिस्थितियों को एक श्रृंखला बनानी चाहिए ताकि इस निष्कर्ष से कोई बच न सके कि सभी मानवीय संभावनाओं के भीतर, अपराध केवल आरोपी द्वारा किया गया था और कोई नहीं। परिस्थितिजन्य साक्ष्य पूर्ण होना चाहिए और अभियुक्त के दोष के अलावा किसी अन्य परिकल्पना की व्याख्या करने में असमर्थ होना चाहिए और इस तरह के साक्ष्य न केवल अभियुक्त के अपराध के अनुरूप होने चाहिए बल्कि उसकी बेगुनाही के साथ असंगत होने चाहिए।”

हालांकि, वर्तमान मामले में, एससी ने पाया कि अदालत के सामने पेश किए गए सबूत अभियोजन पक्ष द्वारा साबित नहीं किए गए थे, जो कि आरोपी के अपराध को इंगित करने वाले, स्पष्ट, स्पष्ट और स्पष्ट सबूत बहुत कम थे।

‘कबूलनामा सबूत नहीं’

शीर्ष अदालत ने पाया कि निचली अदालत ने तीनों आरोपियों के खुलासे के बयानों को साक्ष्य के रूप में स्वीकार करने की अनुमति दी थी, हालांकि उक्त बयान तब दर्ज किए गए थे जब आरोपी पुलिस हिरासत में थे।

SC ने कहा, “इस संबंध में कानून बहुत स्पष्ट है कि आरोपी द्वारा पुलिस अधिकारी के सामने स्वीकारोक्ति, जब वह पुलिस हिरासत में है, को एक अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति नहीं कहा जा सकता है”।

यह भी पढ़ें | 2012 छावला रेप केस: सुप्रीम कोर्ट ने किशोरी से रेप और हत्या के मामले में 3 लोगों को मौत की सजा से बरी किया

अदालत ने स्पष्ट किया कि यदि आरोपी द्वारा पुलिस के समक्ष एक स्वीकारोक्ति की जाती है, और इस तरह के स्वीकारोक्ति के एक हिस्से से किसी भी आपत्तिजनक सामग्री की बरामदगी होती है, तो ऐसा हिस्सा अकेले साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत स्वीकार्य होगा, न कि संपूर्ण इकबालिया बयान। , जो वर्तमान मामले में किया गया था।

इसलिए, शीर्ष अदालत ने माना कि निचली अदालत ने सबूतों में पढ़े जाने के लिए आरोपी के पूरे खुलासे बयानों को प्रदर्शित करने में घोर त्रुटि की है।

इसके अलावा, शीर्ष अदालत ने पाया कि वर्तमान मामले में, ट्रायल कोर्ट ने एक निष्क्रिय अंपायर के रूप में काम किया था और आरोपी निष्पक्ष सुनवाई के अपने अधिकारों से वंचित थे।

गैंग रेप केस

9 फरवरी, 2012 को जब उत्तराखंड की रहने वाली और गुड़गांव के साइबर सिटी इलाके में काम करने वाली महिला अपने दोस्तों के साथ घर लौट रही थी, तो तीन लोगों ने उसे एक कार से अगवा कर लिया।

हरियाणा के रेवाड़ी के एक गांव में महिला का शव बाद में क्षत-विक्षत और क्षत-विक्षत अवस्था में मिला, जहां उस पर जैक और स्पैनर से हमला किया गया था और उसकी आंखों में तेजाब डाला गया था।

पुलिस की जांच से पता चला है कि महिला द्वारा उसके प्रस्ताव को ठुकराने के बाद दोषियों में से एक ने कथित तौर पर बदला लिया।

2014 में ट्रायल कोर्ट ने मामले को “दुर्लभ से दुर्लभ” बताते हुए तीन लोगों को मौत की सजा सुनाई थी और उच्च न्यायालय ने इसकी पुष्टि की थी। मैं

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां





Source link

RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

- Advertisment -

Most Popular

Recent Comments